|
|
|
Статьи |
Журнал Мир климата: статьи о климатическом оборудовании Альтернатива миничиллеруКомпрессорно–конденсаторные агрегаты (ККА) можно разделить на два типа. Первый — это специализированные аппараты, изготовленные на основе чиллеров — назовем их "chiller style". Второй — обыкновенные внешние блоки мощных "сплитов" — "split style". В последние несколько лет эти устройства стали серьезной альтернативой миничиллерам в качестве источника холода для центральных кондиционеров малой и средней производительности. Так, в 2004 году в России было продано порядка 1170 компрессорно–конденсаторных агрегатов, что в денежном отношении составило 6,9 миллионов евро. Для сравнения, чиллеров малой мощности было продано 973 единиц (на 13,7 миллионов евро). Причем, порядка 180 миничиллеров были использованы в качестве источника холода для прецизионных кондиционеров с водяным охлаждением испарителя, а потому их можно исключить из списка. Если взглянуть на процесс в динамике (графики 1, 2), популярность ККА на рынке очевидна. В чем же причина? Во–первых, более низкая цена. Сравним три варианта источников холода для центральных кондиционеров небольшой производительности. Для чистоты эксперимента возьмем оборудование одной марки, в данном случае Carrier, и сопоставим розничные цены. (см. Таблицу 1).
Вряд ли приведенные данные нуждаются в каких–либо комментариях. Зачастую наружные блоки мощных сплит–систем в 4–5 раз дешевле чиллеров аналогичной мощности. Даже необходимость приобретения и подбора необходимой автоматики не может хотя бы частично компенсировать эту гигантскую разницу.
Таблица 1. Сравнительная стоимость чиллеров и ККА различной мощности, €
*Для более корректного сравнения к стоимости ККА "split style" необходимо добавить цену необходимой в таких случаях автоматики.
При сравнении чиллеров с ККА, выполненными на их базе, разница в цене не столь огромна и обычно достигает 30–35%. Компрессорноконденсаторные агрегаты оказываются существенно дешевле за счет отсутствия дополнительного водяного контура охлаждения, снабженного теплообменником, насосом, расширительным баком и автоматикой. Единственным фактором, существенно сдерживающим применение ККА, является ограничение их модельного ряда по мощности. У большинства производителей наибольшая мощность внешних блоков "сплитов" ограничена 25 кВт, в ряде случаев 60 кВт, максимум – 130 кВт. Среди ККА, выполненных на основе чиллеров, самая мощная модель рассчитана на 80 кВт, реже — 150 кВт. И лишь в исключительных случаях встречаются ККА мощностью 300 кВт и более.
Во–вторых, многие региональные фирмы принципиально не хотят связываться с водяными системами, так как не имеют в своем штате соответствующих специалистов. Но стоит признать, что первая причина является более весомой. Целый ряд компаний, имеющие квалифицированные кадры, сделали ставку именно на ККА и переделывает под них проекты, выполненные проектными институтами. Тем самым, заказчик получает более дешевое решение, что зачастую оказывается определяющим при выборе подрядчика. При сравнении стоимости чиллеров, ККА, выполненных на основе чиллеров, и ККА, представляющих собой внешние блоки сплит–систем, становится легко объяснимой динамика этих сегментов, наглядно отображенная на графиках. Хорошо видно, что спрос на ККА "split style" быстро растет, в то время как ККА "chiller style" пользуются устойчивым, но очень консервативным спросом. Причем по большинству марок (кроме CLIVET, CARRIER и BLUE BOX) продажи ККА "chiller style" сократились. Не исключены замедление роста и медленная стагнация данного сегмента.
Таблица 2. Структура рынка ККА по мощностям в сравнении с чиллерами (2004 г.)
*Все оборудование Clivet и York классифицировано как "chiller style", поскольку имеет соответствующую автоматику.
В то же время, доля более дешевых ККА "split style" может резко возрасти. Причин здесь как минимум три:
Интересна структура рынка чиллеров и ККА в зависимости от мощности. (см. Таблицу 2) Очевидно, что доля чиллеров в общем объеме продаж источников холода для центральных кондиционеров плавно растет с повышением мощности. В диапазоне до 25 кВт она составляет всего 32%, в диапазоне 25–55 кВт уже 61%, в диапазоне более 55 кВт чиллера уже доминируют. Их доля растет от 86% в диапазоне от 55 до 100 кВт — до 97% в диапазоне от 101 до 200 кВт. И, наконец, свыше 200 кВт чиллерам фактически нет альтернативы. Доля ККА, напротив, с ростом мощности падает. Причем, наружные блоки "сплитов" доминируют в диапазоне до 25 кВт, где на них приходится 55% рынка. В диапазоне от 25 до 55 кВт их доля падает до 18%. Использование более мощных блоков — редкость. В настоящий момент таким оборудованием на российском рынке располагает только один производитель — McQuay. Доля ККА "chiller style" максимальна в диапазоне 25–55 кВт, где она составляет 21% и превышает долю наружных блоков от "сплитов". При увеличении мощности доля ККА "chiller style" плавно падает. Правда, в последние годы доля мощных аппаратов в этой категории постепенно увеличивается. Обзор подготовлен на основе исследования "Российский рынок центральных систем кондиционирования 2003–2004" Георгием Литвинчуком ("Литвинчук Маркетинг")
|
Поиск по сайту
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
© 1999-2006 |
|
